מעכאַבער:
Peter Berry
טאָג פון שאַפונג:
17 יולי 2021
דערהייַנטיקן טאָג:
9 מייַ 2024
צופרידן
די אַרגומענטאַטיאָן איז אַ פּרעזענטירונג פון אינפֿאָרמאַציע וועמענס ציל איז צו באַווייַזן, דורך לאַדזשיקאַל ריזאַנינג, די גילטיקייַט פון אַ מיינונג, מיינונג אָדער פּערספּעקטיוו.
צו טייַנען, איר קענען נוצן קאַמפּעראַסאַנז, ציטירט, כייפּאַטאַסאַסאַז, דערקלערונגען און קיין דעבאַטע און פאַרהאַנדלונג פּראָצעדור וואָס איז נויטיק צו באַשיצן אייער שטעלעס און באַפאַלן די פאַרקערט.
טענות, אָבער, זענען נישט די זעלבע ווי מיינונגען. די יענער זענען געבוירן פֿון אַ מער אָדער ווייניקער ינפאָרמד פּערזענלעך אַפּרישייישאַן פון דעם ענין אונטער דיסקוסיע, בשעת די טענות זענען שטענדיק באזירט אויף אַ לאַדזשיקאַל מאָדעל פון ריזאַנינג, דאָס איז, זיי צושטעלן שטיצן און האָבן פּערסווייסיוו קאַפּאַציטעט.
- זען אויך: אַרגומענטאַטיווע טעקסץ
קאַמפּאָונאַנץ פון די אַרגומענטאַטיאָן
אַן אַרגומענטאַטיאָן יוזשאַוואַלי כולל די פאלגענדע עלעמענטן:
- טעזיס. א הויפּט מסקנא פֿאַר וואָס (אָדער קעגן) וואָס איז אַרגיוד.
- לאָקאַל. א סכום פון אינפֿאָרמאַציע און פרייַערדיק אַבזערוויישאַנז פון וואָס עס איז מעגלעך צו אָפּלערנען די טעזיס.
- טענות. סיבות וואָס באַווייַזן ווי די טעזיס איז באקומען פֿון די לאָקאַל.
- קאָונטעראַרגומענץ. ריזאַנינגז אַז אָדער באַפאַלן די לאָקאַל און די אַפּאָוזינג ריזאַנינג, אָדער באַשיצן זייער אייגענע קעגן די אנפאלן פון די פאַרקערט. זיי קענען ידענטיפיצירן פאַלאַסיז, אַרגומענטאַטיווע פלאָז אָדער צושטעלן ביישפילן און קאַונטערעקסאַמפּאַלז.
- אויספירן. נעמען קיין פון די טעזיס אין קאָנפליקט, אָדער אפילו פאַרהאַנדלען די אַנטוויקלונג פון אַ נייַע טעזיס ווי אַ גאַנץ וואָס איז דער פּראָדוקט פון די דעבאַטע און סאַטיספייז די לאָקאַל פון די אַפּאָוזינג פּאַרטיעס.
דאָס קען העלפֿן איר: אַרגומענטן פון אויטאָריטעט
טייפּס פון פּערסווייסיוו רעדעס
די טעאָריע פון אַרגומענטאַטיאָן ידענטיפיצירן דריי טייפּס פון פּערסווייסיוו רייד:
- דעמאָנסטראַציע. ער קומט צו דער טעזיס פֿון די לאָקאַל, דורך דעדוקטיווע ריזאַנינג, דאָס איז, גערעדט וועגן פאקטן און אָביעקטיוו דאַטן. עס קען נישט באַשטעטיקן ונטערטעניק מאַרקס (רעפערענצן צו דער מענטש וואָס דערקלערט אָדער זיין מיינונג).
- טענות. עס זוכט צו איבערצייגן די פאַרקערט צו אָננעמען דעם טעזיס דורך אַ סיסטעם פון סיבות און קאַנסאַקווענסאַז, מיט די נוצן פון דער פּראָסט קאָנטעקסט, די געגעבן טנאָים און ניצן רהעטאָריקאַל רעסורסן (רהעטאָריקאַל פֿראגן, פאַלש הנחות, אאז"ו ו).
- באַשרייַבונג. דאָס איז אַן ינטערמידייט אָפּציע צווישן די דעמאַנסטריישאַן און די אַרגומענטיישאַן, ווייַל עס באשטייט פון פאָרשלאָגן אָביעקטיוו און פּאַנגקטשואַל אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם ענין, צו געפֿינען אַ פּראָסט פונט צווישן די וואס דעבאַטע. כאָטש עס זוכט צו יבערגעבן אַבדזשעקטיוויטי, די אַבדזשעקטיוויטי קענען זיין קוועסטשאַנד ווייַל יעדער באַשרייַבונג עמפאַסייזיז זיכער באַקוועם אַספּעקץ.
ביישפילן פון אַרגומענטאַטיאָן
- אַנטי-פּאַפּיראָס אַדס. דערווייַל די פּאַפּיראָס באָקסעס אַנטהאַלטן אַרטיקלען וואָס וואָרענען וועגן די מעגלעך געזונט דאַמידזשיז וואָס זייער קאַנסאַמשאַן טראגט, און זיי זענען באגלייט דורך יקספּליסאַט אָדער סאַגדזשעסטיד פאָוטאַגראַפס וואָס צושטעלן אַ וויזשאַוואַל און עמאָציאָנעל פּראַל אויף די מעדיציניש וואָרנינגז. דער סכום איז בדעה צו איבערצייגן די קאַנסומער צו געבן אַרויף די פּאַפּיראָס מידע.
- א עלעקטארעל קאמפיין. בעשאַס די עלעקטאָראַל קאמפאניע פֿאַר עפנטלעך שטעלעס אַזאַ ווי די פּרעזאַדאַנסי פון דער מדינה, פֿאַר בייַשפּיל, די קעגנערס נעמען רעדעס און עפנטלעך דעבאַטע אין וואָס זיי פּרובירן צו איבערצייגן די מערהייט פון די באַפעלקערונג פון זייער יידיאַז וועגן די עקאנאמיע, די געזעלשאַפטלעך, די פּאָליטיש און אַזוי געווינען דיין טויווע. צוליב דעם, זיי מוזן טייַנען זייער מיינונג און באַשיצן עס פון די פֿראגן פון פובליציסטן און זייער קעגנערס.
- א שולע דעבאַטע. ווען אַ דעבאַטע איז אָרגאַניזירט אין שולע און צוויי גרופּעס פון יינגלעך אַנטקעגנשטעלנ זיך יעדער אנדערע אַרום אַ טעמע צו זיין דיסקאַסט, ביידע זייטן וועט האָבן צו נוצן אַרגומענטיישאַן און ריזאַנינג צו באַשיצן זייער שטעלע וועגן דער טעמע און באַפאַלן אַז פון די אנדערע, אַזוי ווינינג די מערסט פונקטן אין די דעבאַטע.
- א געריכטליכע רעזאלוציע. ריכטער און געריכטן האָבן די ראָלע פון עוואַלואַטינג די אַרגומענטן פון די פּאַרטיעס צו אַ ליטאַגיישאַן אָדער פּאָלעמיק און דערגרייכן אַ העסקעם צווישן די פּאַרטיעס, פּסאַק פֿאַר אָדער קעגן די דיפענדאַנט. פֿאַר דעם, ביידע פּאַרטיעס דינגען אַדוואָקאַטעס וועמענס ראָלע איז צו טייַנען פֿאַר אָדער קעגן, און אַזוי פּרובירן צו באַווייַזן די גילטיקייַט פון זייער פּערספּעקטיוו פון די ליטאַגיישאַן איבער די פון זייער קעגנער.
- אַ גאַנצע. רובֿ אַדס שטיצן זייער העכערונג פון אַ פּראָדוקט אויף הבטחות און פּראָוסידזשערז פון עמאָציאָנעל נאַטור, אָבער זיי אויך נוצן אַרגאַמענטיישאַן אין די מאָס אַז זיי דערקלערן אונדז, מער אָדער ווייניקער קאַנווינסינגלי, וואָס מיר זאָל בעסער זייער פּראָדוקט און נישט די פון די פאַרמעסט. סיבות אַזאַ ווי פּרייַז, קוואַליטעט און אנדערע טענות קענען זיין אַ טייל פון דעם פּראָצעס.
- א מעראַטאַל אַרגומענט. כאָטש דעם טיפּ פון קאָנפליקט איז ראַרעלי ריזאַלווד דורך לאַדזשיקאַל און אַרגומענטאַטיווע ריזאַנינג, אין טעאָריע, אַ מאַן און זיין פרוי טייַנען צו פּרובירן צו באַשיצן זייער געפילן און ריזאַנינג וועגן לעבן צוזאַמען און דערגרייכן אַ העסקעם מיט די אנדערע. די טייפּס פון נאַגאָושייישאַנז קענען זיין זייער העאַטעד, פון קורס, אָבער בלי אַלעמען וועט טייַנען ווי בעסטער זיי קענען אין טויווע פון זייער שטעלע.
- א האנדל. האַגגלינג איז די פאָרשלאָג און קאָונטער פאָרשלאָג פון פּרייסיז פֿאַר אַ פּראָדוקט אָדער אַ גוטע פּראָדוקט צווישן די טרעגער און אַ ספּעציפיש אַפּליקאַנט.אין דעם פאַל, ביידע זענען ינוואַלווד אין אַ דעבאַטע וועגן די פאַרמאָג אין פּאָלעמיק, אַרגיוינג וואָס זיי זאָל צאָלן מער אָדער ווייניקער ווי די מסכים פּרייַז און טריינג צו איבערצייגן די אנדערע פּאַרטיי צו אָננעמען זייער טערמינען פון דעם אָפּמאַך.
- א טעזיס פאַרטיידיקונג. אין די טעזיס דיפענסיז אין די אַקאַדעמי, סטודענטן זוכן צו באַשיצן זייער פאָרשונג פּרויעקט קעגן די אַרגומענטאַטיווע אנפאלן פון די זשורי, וואָס אין קער בדעה צו פרעגן זייער מעטהאָדס אָדער פאָרשטעלן ספקות פֿאַר די אַספּיירינג פאַכמאַן צו טייַנען און אַזוי באַווייַזן זייער וויסן פון דער געגנט.
- א מאַטאַמאַטיקאַל טעאָרעם. די פּיטהאַגאָרעאַן טעאָרעם, למשל, לייגט אַז אין אַ רעכט דרייַעק די סאַכאַקל פון די קוואַדראַט פון די לעגס איז גלייַך צו די קוואַדראַט פון די כייפּאָוטענוס. די כייפּאַטאַסאַס איז דעמאַנסטרייטיד דורך די אַריטמעטיק האַכלאָטע (האַכלאָטע פון אַ פּראָבלעם) פון די פּאָסטולאַט, אין וואָס די אויסדערוויילטע וואַלועס טאָן ניט ענין, די געזעץ פון פּראַפּאָרשאַנז וועט שטענדיק זיין מקיים.
- א בקשה פֿאַר פאַנדינג. א אַפּליקאַנט, באַזיצער פון אַ געשעפט פּרויעקט, פרעגט די באַנק פֿאַר אַנטלייַען פינאַנסינג די ערשט ינוועסמאַנט פון זיין געשעפט. כּדי די באנק זאָל באשטעטיגן דאָס, מוזט איר טענהן און ווייזן אז אייער ביזנעס איז א גוטע געדאַנק, אז עס איז נוצלעך, אז איר האָט די נויטיקע שטודיעס אין דער געגנט און אז די הצלחה ראטעס זענען הויך. אַנדערש זיי וועלן נישט געבן איר די געלט.
- נאָכפאָלגן מיט: וואָס זענען פאַלאַסיז?
