אַבדאַקטיוו אַרגומענט

מעכאַבער: Laura McKinney
טאָג פון שאַפונג: 1 אַפּריל 2021
דערהייַנטיקן טאָג: 14 מייַ 2024
Anonim
CRITICAL THINKING - Fundamentals: Abductive Arguments
ווידעא: CRITICAL THINKING - Fundamentals: Abductive Arguments

צופרידן

די אַבדאַקטיוו אַרגומענט דאָס איז איינער, סטאַרטינג פֿון אַ באַשטעטיקונג אָדער אַ פאַקט, אַלאַוז צו עקסטראַקט אַ כייפּאַטאַסאַס. די ריזאַנינג אין די אַרגומענטן איז די פון סילאָגאָיסם, וואָס ניצט צוויי פּאַרץ אָדער לאָקאַל פֿון וואָס עס דראָז אַ מסקנא.

טייפּס פון ריזאַנינג

עס זענען דריי טייפּס פון ריזאַנינג:

  • דעדוקטיווע ריזאַנינג. די לאָקאַל סטאַרץ פֿון עפּעס אַלגעמיין און דערנאָך ספּעשאַלייז עס. פֿאַר בייַשפּיל: אויב אַלע די שעפּס זענען ווייַס, איך פאַרשטיין אַז די שעפּס צו זיין געבוירן זענען אויך אַלע ווייַס.
  • דיינדוקטיווע ריזאַנינג. עס סטאַרץ פֿון עפּעס יחיד אָדער באַזונדער און גענעראַליזעס עס אין די לאָקאַל (עס פּערפאָרמז די פאַרקערט וועג צו די דעדוקטיווע). פֿאַר בייַשפּיל: די דאַך פון מיין הויז איז חרובֿ נאָך דעם שטורעם, אַזוי דורך ינדאַקשאַן, איך וואָלט גלויבן אַז אַלע די רופס פון מיין שכנים 'הייזער האָבן געליטן די זעלבע שעדיקן.
  • דיאַבדאַקטיוו ריזאַנינג. באַטראַכטן די ערשטער האַנאָכע צו זיין אמת און די רגע האַנאָכע איז בלויז פּראַבאַבאַל. פֿון ביידע, ער ציען אַ מסקנא ווי אַ לאַדזשיקאַל רעזולטאַט דורך אַבדאַקטינג די פריערדיקע לאָקאַל.

אַריסטאָטלע דיזיינד די מערסט באַרימט סילאָגיסם אין געשיכטע. סטאַרטינג פֿון אמת לאָקאַל, עס דערקלערט אַז די מסקנא איז אויך אמת:


1st האַשאָרע: אַלע מענטשן זענען שטאַרביק

2 טע האַנאָכע: סאָקראַטעס איז אַ מענטש

  • מסקנא: סאָקראַטעס איז דעדלי

אמת לאָקאַל איז נישט שטענדיק געוויינט, און דעריבער די מסקנא איז נישט. למשל:

1st האַנאָכע: כל אָריענטאַלס ​​פיר בודדהיסם

2 טע האַנאָכע: וואַן איז מיזרעכדיק

  • מסקנא: וואַן פּראַקטיסיז בודדהיסם

די ריזיקירן מיט דעם טיפּ פון ריזאַנינג איז אַז די לאָקאַל איז ווי פּינטלעך און קאַנקלוזשאַנז זענען ציען פֿון דאָרט. אָבער, מיר וויסן אַז ניט אַלע אָריענטאַלס ​​פיר בודדהיסם, אַזוי איר קענען דערגרייכן אַ פאַלש מסקנא. דעריבער, עס איז וויכטיק צו באַשטעטיקן אַז די לאָקאַל איז ריכטיק אין סדר צו דערגרייכן צונעמען קאַנקלוזשאַנז.

ביישפילן פון אַבדאַקטיוו אַרגומענט

1 טע האַנאָכע: די מערסט עלעגאַנט וואָמען קראָם אין אַלישאַ ס קראָם.

2 טע האַנאָכע: ראָסאַ איז אַן עלעגאַנט פרוי.

  • מסקנא: אַזוי ראָסאַ מוזן קראָם אין אַלישאַ ס קראָם.

1 טע האַנאָכע: הייַנט איז אַ זוניק טאָג.


2 טע האַנאָכע: אויף זוניק טעג מיר גיין אַ שפּאַציר מיט מיין טאַטע.

  • מסקנא: היינט וועלן מיר גיין שפּאַצירן מיט מיין טאַטן.

1st האַנאָכע: די מעדיצין איז קאַנסומד דורך פילע יונגע מענטשן.

2 טע האַנאָכע: פילע יונגע מענטשן האָבן פריי צייט.

  • מסקנא: יונגע מענטשן מיט פריי צייט נוצן דרוגס.

1 טע האַנאָכע: די קיך שטאָק איז נאַס הייַנט.

2 טע האַנאָכע: די פרידזשידער פאַרפאַלן וואַסער.

  • מסקנא: די שטאָק איז נאַס פון די אָנווער פון וואַסער פון די פרידזשידער.

1 טע האַנאָכע: כל טראַקערז זענען וואָמאַניזערס.

2 טע האַנאָכע: פּעדראָ איז אַ וועג אַרבעטער.

  • מסקנא: Pedro איז אַ וואָמאַניזער.

1st האַנאָכע: אורוגווייאַנס זענען אָנגענעם און רויק מענטשן.

2 טע האַנאָכע: Carlos און María זענען אָנגענעם און רויק.

  • מסקנא: קאַרלאָס און מאַריאַ זענען אורוגווייאַנס.

ערשטער האַנאָכע: די וואָלאַץ אין דיין קראָם זענען זייער טייַער.

2 טע האַנאָכע: סאָפיאַ בייז בלויז טייַער כאַנדבאַגז.


  • מסקנא: סאָפיאַ וועט האָבן געקויפט אָדער וועט קויפן אין דיין קראָם.

1st האַנאָכע: דער רעסטאָראַן איז שטענדיק פּאַקט מיט טוריס.

2 טע האַנאָכע: Rodrigo איז אַ טוריסט.

  • מסקנא: Rodrigo איז אין דעם רעסטאָראַן.

1 טע האַנאָכע: די שכנים זענען טומלדיק.

2 טע האַנאָכע: סאַברינאַ איז מיין חבר.

  • מסקנא: סאַברינאַ איז הויך.

1st האַנאָכע: כל די פייגל אין דעם שטח מייגרייט אין ווינטער.

2 טע האַנאָכע: דאָס איז אַ פויגל.

  • מסקנא: דעם פויגל מוזן מייגרייט ווען ווינטער קומט.


רעקאַמענדיד